可追溯到 2023 年 8 月，涉及委员会执行决定，审查 2023 年至 2030 年期间成员国的年度排放分配，并被委员会本身以进一步的决定驳回，该决定正在向普通法院上诉。
有利于原告
该裁决谴责瑞士在应对气候危机方面无所作为，并违反了第 51 条。 《欧洲人权公约》第8条规定了环境与人权之间关系的顶峰，该条款诞生于洛佩兹·奥斯特拉案，在该案中，在健康、有尊严与和平的环境中生活的 欧洲人权法院 权利成为尊重私人和家庭生活权利不可分割的一部分。法院可能不会深入探讨审查请求所涉及的行为的本质，而仅限于评估其合法性。鉴于不存在任何重大缺陷，撤销该决定的可能性很小。 263，第2、《欧洲联盟运作条约》和法院最多会敦促各机构牢记目标。
此外，实践证明，类似拒绝决定的撤销情况并不乐观，表 工作职能电子邮件列表 明对非政府组织的司法 欧洲人权法院 保护效果有限。为了反驳对其在绿色协议 中采取的行动不足的批评，欧盟委员会必须在经济层面进行干预，以弥补能源成本过高的问题，同时考虑到工业化进程的加速，这是与脱碳并列的政治指导方针的第二大支柱。事实上，能源价格波动给投资决策增加了不确定性，进而给欧盟在该领域的领导地位带来风险。
此外值得一提的是
欧洲审计院提交了14/2024 号报告，该报告涵盖了 2021 年至 2024 年 2 月期间，内容涉及复苏和复原力基金 (RRF) 对绿色转型的贡献。鉴于绿色转型和气候问题在欧盟政治议程中的重要性，审计法院评估 而是需要时间和持续参与 了希腊、克罗地亚、葡萄牙和斯洛伐克的 PNRR，发现对气候支出的监测存在很高的近似值，可能高估了 345 亿欧元的金额，这使人们对其在真正“绿色”目标方面的清晰度和成功性产生了怀疑。尽管委员会根据事前估计证明了这一近似值是合理的
关于对气候目标的贡献，它必须解决这个问题，因为这些经济方面是平 ig 号码 衡可持续性、竞争力和工业化的战略的重要组成部分。